整形

愛美請三思， 整形不盲從

整形不盲從

愛美請三思檢視圖片近年來整形美容蔚為風潮

「醫學美容」已成為醫療行業中炙手可熱的新星

從各級醫院診所紛紛推出五花八門的整形手術名詞

可見一斑；舉凡「臉部回春術-新式○○拉皮輕鬆告別鬆餅臉‧‧‧1個月後看到緊緻拉提效果‧‧‧」、「333提顏瘦頰術-定期3道注射、每次3分鐘

輕鬆變成瓜子臉‧‧‧」、「隨心所欲-玻尿酸隆鼻、豐頰、豐唇、墊下巴‧‧快速變臉」等噱頭十足的廣告詞

透過媒體、網路無不令人怦然心動

躍躍欲試。

根據統計

台灣一年花在脈衝光、電波拉皮、雷射等美容的費用

至少在16億元以上

且每年持續成長也在3成5以上

美容事業看準現代女性有著不惜花費鉅資「為悅己者容」之特性

這些內容無不以「免開刀免手術、迅速變臉、除皺回春」為號召來吸引消費者青睞

然而

依目前醫療廣告刊登規定（醫療法第85、86、87條）規範相當嚴格

醫療機構除透過「網際網路」提供之資訊

如內容未涉「虛偽、誇大、歪曲事實或傷風化；以非法墮胎宣傳；一年內已受處罰三次」等情形

得不受該法85條第1項（如備註）所定內容範圍之限制」外

也就是說

前揭所示廣告詞刊登於「報章、雜誌、市招、廣播及電視」等

仍屬違反醫療法第85條之規定

而部分醫療機構為了加強行銷效果

往往選擇以明星代言或召開記者會等方式

對具有爭議性手術做宣傳；如「玻尿酸隆乳」等（未經衛生署核准適用範圍）

即為以不正當方法招攬醫療業務

以致觸犯醫療法 ﹝第61條﹞之相關規定。

整形花費高且多屬自費項目

消費者對整形結果往往期望很高

如果醫病雙方事先溝通不夠

隨之而來所衍生之後遺症就是醫療糾紛比率提升

依北市衛生局調查

臺北市94年、95年受理醫療爭議案件（共604件）

其中接受調處共184件

而整形美容糾紛案件（31件）即佔有17﹪

相較歷年平均整年僅2-3件可說大幅增加

惟依調處經驗

糾紛會發生

通常都是醫師、患者沒有充分的溝通

才會產生醫師的預定狀況

與患者的期望效果出現落差

所以愛美人士行動前不得不審慎

以減少預期的落差。

日前媒體報導「…臺北市○○區一家整容診所傳出醫療糾紛

前往整鼻的女子認為受騙

向臺北地檢署提出告訴

檢察官偵訊發現負責人涉嫌無照行醫…」

經衛生局調查後卻發現

該號稱「整容診所」地點

並非衛生局立案之診所

充其量僅能稱為一般之美容護膚場所

衛生局呼籲想要美容整形的消費者

千萬不要隨便聽信未經實證之廣告即花大錢消費

不當的醫療可能美麗不成

還會成為終身遺憾之受害者。

以目前臺北市西醫診所立案數最密集之「大安」及「中山」區為例（共約400家

佔全市30﹪）

統計以「整形美容」為執業項目之診所

即佔有4成（147家）之多

又前揭案例

以「○醫○學中心」市招及字樣

故意混淆視聽

取得消費者信任其具專業性手法

一般民眾究竟應如何分辨

以避免爭議發生。

提供幾項參考原則（以整形美容診所為例）：（一）經立案之醫療機構

執業場所應掛有開業執照（如

北市衛○醫字第○○○○○○○○○○號字樣）

並有負責人（須具醫師資格始能擔任）照片及姓名

消費者如未能確定時

可上行政院衛生署官方網站：www.doh.gov.tw/→查詢系統

輸入該機構或診所名稱、或地址查詢

另懸掛市招與查詢之機構名稱不符

屬違規廣告或未經立案。

（二）機構及醫師之專業性：進行整形美容前

應審慎評估機構及操刀醫師

是否具有該科訓練背景、執業經驗或取得證照

並應與消費者做充分溝通、給予風險評估

提供充分資訊做選擇等。

（三）收費之合理性：貨比三家不吃虧

雖然目前整形美容醫療業務

均屬自費項目

但一般合法且正派執業之醫療機構

尚能兼顧多數消費者能負擔及醫療機制下訂定合理收費價格

只要消費者不迷信名醫及炫麗廣告或設備

仍可選擇到安心又較合理收費之醫療場所。

民眾如對於醫療院所之相關廣告或宣傳內容有相關疑問或申訴事宜

亦可利用衛生局專線電話（02-27287106）洽詢或以書面方式提出檢舉。

本文作者【臺北市政府衛生局】本文由【KingNet國家網路醫院】提供

整形
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1712010564710如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！